Иерей Алексий Успенский: Финансовые меры не решат проблему прироста населения
Петербургский священник прокомментировал законопроект о выплате многодетным домохозяйкам ежемесячной зарплаты…
«Упомянутая инициатива кажется, в общем, и полезной, и необходимой. Она может помочь многим семьям удержаться на плаву. Однако если серьезно задаваться целью обеспечения прироста населения, то следует обратить внимание на тот факт, что никакие финансовые либо административные меры никогда не решали эту проблему в корне», – сказал в интервью «Русской линии» клирик храма Воскресения Христова у Варшавского вокзала иерей Алексий Успенский, комментируя законопроект, разрабатываемый Советом Федерации, согласно которому домохозяйкам, воспитывающим трех и более детей, предлагается выплачивать ежемесячную заработную плату с начислением стажа.
Как отметил отец Алексей Успенский, «можно посмотреть, к примеру, на соседнюю Скандинавию». «Уж каких там только социальных мер не было принято в отношении семьи. Но прирост населения обеспечивают в этих странах лишь мигранты. Коренное же население не прибывает. Это положение справедливо практически для всей Европы. Если же посмотреть на эту проблему шире, то мы увидим, что лица европейского происхождения постепенно исчезают с нашей планеты. Когда-то эти европейцы создали высочайшую цивилизацию, которая изменила весь мир, и пока Христос был для них центром бытия, то европейцы хранили заповедь: «Плодитесь и размножайтесь» и воплощали в действии слова апостольские, что замужняя женщина спасается чадородием. Ныне же потомки тех, кто нес Евангелие Царства во все уголки земли, не понимают этого призвания. Высшая цель земного существования для них потеряна. Поэтому им мало помогут меры, предпринятые в отношении их туловища», – подчеркнул священник.
Коль скоро государство у нас многонациональное, то и подходы к населению не должны быть, что называется, под одну гребенку. Если государство – это семья народов, то и к каждому члену семьи нужен индивидуальный подход. У нас в России есть народы, у которых еще не разрушен институт семьи. Народы эти здоровы и размножаются. А ведь есть и совсем другие представители. Если в семье, к примеру, кто-то заболел, его ведь и в постель положат, и лекарство ему подадут, и вообще по-особому отнесутся, если, конечно, любят. В государственном масштабе это наисложнейшая задача, но, представляется, что кроме многих обязанностей правительства страны, есть у него самая главная задача – правительство должно любить народ, которым оно управляет, и это поможет ему выбирать меры не только необходимые, но и достаточные», – заключил иерей Алексий Успенский. >>>
Здесь главная мысль та, что поддержка должна быть адресной, т.е. поощрять рождаемость нужно у тех, у кого она низкая или недостаточная, не говоря уже о тех, кто просто вымирает, — а кто в России стоит на грани вымирания, кто несёт на плечах своих этот крест, и так хорошо известно.
Проблема «вымирания России» — это не только проблема преобладания (значительного) городского насeления над сельским (её окончательного «обypжуaзивания»), но и свидетельство того, что русский народ не хочет жить той жизнью, что ему навязали, что любая серьёзная угроза, которая возникнет перед режимом, окажется для него роковой. Народ вымирает, а режим висит на волоске, и никто не знает, как долго это продлится.
«Россия по рождаемости (низкой) — развитая страна, а по смертности (высокой) — развивающаяся» (А. Починок). Иными словами, вымирающая.
А дело в том, что в России высокая степень урбанизации — в отличие от так называемых развивающихся cтpан; большая часть её населения живёт в городах, отсюда и низкая рождаемость — в целом; а высокая смертность — признак крайнего общественного неблагополучия, следствие резко ухудшившихся социальных и вообще жизненных условий в странe. Но это уже политика, и не только социальная…
Подорвали родовые корни русского народа — деревню, а в городах он не размножается; вот и вымирает постепенно. Не рождаемость «поощрять» надо, не жалкие пособия на ребёнка выплачивать, а русскую деревню возpождaть. Но это задача совсем другого масштаба (если угодно, столыпинского). Одним «монетаризьмом» здесь не отделаешься (а как хочется; особенно если ни к чему другому не годны).
