Самозваные демократы

«Народ делится на падаль и стервятников«. — Так говорит Новодворская (наиболее яркая, последовательная и откровенная фигура в стане российской либерал-демократии).

«Есть избранные и толпа, господа и рабы. Избранные призваны делать историю. Толпа — навоз истории». — А так или примерно так говорил Ницше. Известно, у истоков какой идеологии он стоял. Понятно и то, какой идеологии на самом деле придерживаются те, кто называет себя в России либералами и демократами (вот и определение демократа, — это тот, кто называет (считает) народ падалью) и кого народ совершенно справедливо окрестил «либерастами» и «дерьмократами». Потому что самозванцы, они и есть самозванцы. И не только самозванцы.

Временные

Сергей Лебедев: «Это мания какая-то»
Петербургский профессор считает предложение партии «Яблоко» об уголовной ответственности за отрицание сталинских репрессий плагиатом…

Уже не тайна

Линдон Ларуш

О МВФ и Всемирном банке: «В 1971 г. ситуация изменилась принципиально, поскольку МВФ и Всемирный банк обезумели. Это было и нравственное, и экономическое, и политическое помешательство. Они решили вернуться к феодализму, который был красиво назван «глобализацией» или «свободной торговлей», МВФ и Всемирный банк принялись строить всемирную империю… Поскольку в мире больше не было реального противодействия глобализации, МВФ и Всемирный банк уже не стеснялись открыто проявлять свою фашистскую сущность. Они начали проводить в мире политику геноцида, хладнокровно истреблять население разных стран. Именно эта политика геноцида проводится сейчас в России…»

О мировом кризисе: «Мы вползаем в величайший финансовый кризис во всей мировой истории. Никаких попыток овладеть ситуацией сделано не было, поэтому достаточно скоро наступит финансовый коллапс, и ситуация станет неуправляемой… Мы подходим к поворотному моменту истории, и если не поторопиться с созданием новой финансовой системы, начнется хаос. Ведь для нормального функционирования современной экономики нужна политическая структура, которая контролировала бы предоставление кредитов и инвестиций. Без этого невозможно организовать современную торговлю… И если отсутствует механизм, обеспечивающий эту жизненно необходимую торговлю, человечество погружается во мрак и хаос».

О российской демографии: «У вас в России те же проблемы. Посмотрите, что у вас творится с демографией – ярчайшим показателем состояния общества. В России наблюдается демографический коллапс во всех слоях населения!»

О мировом правительстве: «Пора покончить с неоколониальной системой, США не может больше претендовать на роль сверхдержавы, иначе дело кончится страшной войной и всеобщим хаосом… Необходимо понять, что действия сторонников мирового правительства – это не ошибка и просчеты, а нанесение умышленного вреда миллионам людей. Это сознательное зло. И когда многие это поймут, зло станет невозможно. Ведь оно существует лишь за счет того, что большинство людей до сих пор введено в заблуждение, принимает зло за добро. Надо сказать олигархам: Всё! Побаловались – и хватит. Когда-нибудь в другой раз продолжите снова, но не сейчас. Сейчас эксперименты закончились! Тогда есть шанс, что дело кончится мирно…»

О российских олигархах и либералах: «Если русские люди будут действительно против существования олигархов, никаких олигархов не будет! Кем был еще недавно Березовский? Он что, родился олигархом? – Нет, он был заурядным математиком. А стал олигархом потому, что его таковым сделали определенные круги за рубежом. Если русский народ решит, а правительство с ним согласится, что законы должны действовать в интересах России, то олигархи исчезнут». «Проблема России в том, что в последние годы правления Горбачева она превратилась в колонию, и ее политику теперь определяют иностранные державы. Очень многие ваши новоиспеченные либералы были самым тривиальным образом подкуплены американским правительством. В основном через такую структуру, как Международный республиканский институт. Это было своеобразное иностранное вторжение, формирование своей агентуры. Чтобы понять, как это получилось, надо задаться вопросом: кто они такие – новые русские либералы? Большая их часть – выходцы из элитарных семейств, из партноменклатуры! Их молодость приходится на 80-е годы. То есть это дети так называемых шестидесятников, воспитывавшиеся в атмосфере безверия и цинизма. Их идеалами стали деньги, импортные машины, красивая заграничная жизнь! Поэтому покупать таких людей не составило труда! В эпоху Горбачёва они в одночасье приобрели огромное богатство. Но за счет чего? За счет разрушения советской промышленности, советской страны! Вся их власть зиждется на поддержке из-за границы! Почему Березовский до сих пор жив? Да просто потому, что если с ним что-нибудь случится, кое-кто в Нью-Йорке и Лондоне будет очень недоволен и примет меры… Так что власть ваших олигархов определяется вовсе не их деньгами!.. На публике Горбачев и Ельцин вели себя как политические противники, а в действительности оба были поддержаны из Америки, причем из одного и того же финансового учреждения!» «И олигархов заграничные кукловоды создали специально, поскольку решено было сформировать в России правящий компрадорский класс. Когда же Россия перестанет чувствовать себя колонией или полуколонией, когда российская власть перестанет оглядываться на англо-американскую империю, а начнет опираться на свой народ, олигархов и след простынет».

Всё тайное рано или поздно становится явным. Пора и нашему народу протрезветь и сделать выводы.

Идеологические пуритане

Россиян заставляют работать на лекарства
Снижение курса рубля относительно доллара и евро продемонстрировало, в том числе, степень зависимости российского рынка от закупок лекарств иностранных производителей. Цены в этом секторе экономики уже начали расти, и, по экспертным оценкам, данная тенденция в ближайшем будущем сохранится. В 2009 году цены на лекарства в России могут увеличиться почти на четверть по сравнению с нынешним уровнем, пишет «Время новостей». По мнению опрошенных газетой экспертов, это может привести к сокращению потребления лекарств на коммерческом рынке, а также к серьезным проблемам в обеспечении льготников дорогостоящими препаратами.

Как восстановить отечественное производство лекарств? Как в условиях финансового кризиса помочь малоимущим, нуждающимся в лекарствах? На эти и другие вопросы журналисту KM.RU отвечают эксперты.

Игорь Гундаров, доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН.

- В каком состоянии сейчас находится производство отечественных лекарств?

— Я знаю точно, что российская фармацевтическая промышленность уничтожена, поэтому любые колебания курса доллара неизбежно будут отражаться на пропорциональных колебаниях стоимости лекарств.

- Почему наша фармацевтическая промышленность была уничтожена?

— Прежний коммунистический режим идеологизировал все, что нужно и не нужно, включая экономику, но пришедший антикоммунистический режим еще более идеологизирован. Его интересуют не вопросы экономики, а вопросы идеологической чистоты. Была какая установка? Все государственное неэффективно, а все частное эффективно, поэтому государственную фармацевтическую промышленность надо уничтожить. >>>

«Прежний коммунистический режим идеологизировал всё, что нужно и не нужно, включая экономику, но пришедший антикоммунистический режим ещё более идеологизирован. Его интересуют не вопросы экономики, а вопросы идеологической чистоты«. Вот где, в том числе и экономическая, собака зарыта. Либералы-то наши не либералы, а самые настоящие большевики, «пламенные революционеры», их прямые, духовные и кровные, потомки, которые всегда относились к России и её многострадальному народу, как к «прорехе на человечестве», как к полену в топку «мировой революции», то бишь «мирового кризиса», от исчезновения которой «прогрессивное человечество», сиречь «золотой миллиард», ничего не потеряет, а только выиграет, во всяком случае ничего не заметит. Доктринёры и догматики, прожектёры и утописты, интернационалисты и космополиты – вот кто такие «наши» «либералы». Ну и, само собой, русофобы.

Эволюция и революция

КРЕМЛЬ И УЛИЦА  (продолжение)

НИКОГДА либералы в целом (а уж «организмы» тем более) НИЧЕГО не станут делать на улице, не получив всеобъемлющих гарантий от какой-то (способной обеспечить им надежную «крышу»), части Кремля. Они и 20 лет назад ничего без согласия Кремля не делали. Уличный митинг против 6-й статьи Конституции организовывал МГК КПСС по директиве ЦК КПСС. >>>

В том-то и дело, и здесь маленький ключик к тому, что произошло в «перестройку»  и открывающий одну из (потайных) дверок к пониманию того, что по сию пору происходит в России, – а  происходит экономическая и политическая эволюция коммунистического строя и советской системы — в капиталистический строй и демократическую систему; их преемственность, идейная, человеческая, несомненна и очевидна, — и русская духовная и культурная национальная революция, означающая переворот в сознании и поворот к истокам, к основам, к традиции, к норме. Идут два разнородных и разнонаправленных процесса, один явный, материальный, другой скрытый, в сознании; и один из них, который сильнее и важнее, в конце концов возобладает и покончит со вторым.

Чужие

Сергей Кургинян: КРЕМЛЬ И УЛИЦА

Либеральная оппозиция никогда не делает ставку только на улицу. Она слишком презирает свой народ и слишком мало верит в его поддержку. Тот же Р. Доброхотов (он же – «организм», будем считать, что это подпольная кличка) в передаче на радио «Свобода» заявил, что две трети населения России – это ксенофобы, то есть – латентные преступники. Так прямо и залудил. Обалдело даже радио «Свобода». >>>

Сказал бы уж прямо, что «ксенофобы» – это русские. Так что не свой народ презирает «либеральная» оппозиция.

Народ и власть

Сергей Кургинян: КРИЗИС И ВЛАСТЬ

«Есть устойчивое представление, что власть сама разберется с кризисом. А может, и впрямь разберётся? Давайте рассмотрим «про» и «контра».

Все существеннейшим образом зависит от того, как долго продлится кризис. В российском властном и околовластном сообществе, и особенно в его так называемой либеральной части, бытует странное убеждение, согласно которому кризис продлится 5-6 месяцев. Обращаю внимание на то, что УЖЕ НИКТО, кроме этого самого странного сообщества, не дает такого оптимистического прогноза. Что если раньше либеральное сообщество ориентировалось на либеральные же мировые авторитеты, то сейчас оно ориентируется (а) на «нам так хочется», (б) на «нам так выгодно» и (в) на более подлые соображения.

«Нам так хочется» – означает, что любой другой вариант требует построения нежелательных для либералов механизмов управления обществом. Эти механизмы противоречат прежде всего либеральным ценностным установкам, что для либералов немаловажно. Заочная дискуссия заместителя главы Министерства экономического развития РФ А.Клепача с министром финансов РФ А.Кудриным по вопросу о рецессии продемонстрировала нам всем, что это такое.

«Нам так выгодно» – очень сильно совпадает с «нам так хочется». Нахождение во власти, при постах и регалиях – очень выгодно. Тут вам не только ценности. Тут и бизнес. И о-го-го какой. Начать менять механизмы управления обществом – это значит начать менять людей. Многие люди слишком очевидно не подходят – и ценностно, и профессионально – под новые требования, вытекающие из необходимости создавать новые механизмы управления обществом. Этих людей надо убирать. А они цепкие. И за ними стоят определенные интересы сугубо делового свойства.

А ведь есть еще и политические интересы: «Вот этот человек – он, может, и профнепригодный в том смысле, который вытекает из задачи создания новых механизмов управления обществом… Но он же свой. А как только надо будет решать задачи создания этих самых новых механизмов, понадобятся другие люди. Своих других нет. Значит, появятся чужие. А черт их знает, что они сделают! Так, может, лучше и не ставить задачу создания новых механизмов управления обществом? Собственно, зачем ее ставить-то? А ну как и без нее справимся? А ну как ее решение нам и невыгодно?»

Что же касается соображений, более подлых, чем «нам не нравится» и «нам невыгодно», то они тоже ясны. В таких случаях наиболее подлые игроки – и наиболее умные. Они понимают, что за полгода еще можно создать новые механизмы, а потом их будет создать уже нельзя.

«Ну, так и слава богу, – говорят подлецы, – все завалится. Но зато мы отработаем задание своих хозяев, мирно свалим. Спросить с нас будет некому. А в альтернативном варианте, в случае создания этих самых механизмов, возникнет очень неблагоприятная для нас ситуация. И заданий хозяев мы не выполним, и субъект, способный осуществить по отношению к нам санкции, сформируется. А раз так, то надо врать! Врать и врать! Пусть не до конца разбирающиеся в сути дела люди, которым перемены, вдобавок, еще и не с руки, как можно дольше верят, что все и так рассосется. А когда они поймут, что не рассосется, станет уже поздно. Власть рухнет? Рухнет – и слава богу. А может, и не рухнет».

Так рухнет ли власть? Тут всё зависит от населения». >>>

Всё зависит от Народа – от населения ничего не зависит; в этом и была одна из задач что советской, что постсоветской, российской власти – не дать населению стать народом, и надо сказать, она вполне с этой задачей справлялась, и даже очень успешно (о методах решения этой задачи говорилось уже много и неоднократно, в том числе и на страницах данного блога, о роли в этом деле телевидения, СМИ, пропаганды алкоголя, табака, широчайшего распространения наркотиков и всего того, что способствовало и способствует всячески, и духовно, и нравственно, и физически, нездоровому образу жизни). Так что всё зависит от того, сумеет ли население, объект истории, стать Народом, её субъектом. И навязать свою волю власти, а то и сменить её (сместить, убрать, переизбрать – без разницы).

За что ненавидят Сталина

Николай Коняев: «Ненавидят Сталина либералы не за то, что при нем было уничтожено столько русских людей. Они ненавидят его за то, что он уничтожил систему уничтожения русского народа, которая была создана Лениным, Троцким со товарищи».

Причина ненависти к вождю, конечно же, не только в этом (есть причина и поважнее), но и в этом тоже.

Благое намерение

«1 октября, в мире по инициативе ООН отмечается День пожилых людей. В связи с этим, директор Института национальной модели экономики, социолог Виталий Найшуль заметил, что забота о пожилых всегда была функцией семьи, и это было одним из стимулов высокой рождаемости: многодетный родитель подвергался меньшей опасности остаться на старости лет без опеки. В современном же мире в качестве опекуна для пожилых выступает государство – через гарантированные пенсии по старости, а в странах Запада – еще и через сеть домов престарелых. По мнению же Найшуля, только ликвидация пенсионной системы способна привести к повышению рождаемости, поскольку пенсионная система устраняет финансовую зависимость состарившихся родителей от собственных детей, а потому разрушает традиционную мотивацию высокой рождаемости, сообщает Regions.ru».

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=178847

Благие намерения либералов ведут к безответственному государству.