Заметки Русского Провинциала

Понемногу о многом

Записи с меткой «Михаил Хазин»

Народ без элиты

Опубликовал nabludatel на 21 Сентябрь, 2009

«Российская правящая элита, и столичная элита здесь не исключение, является заложником социологических опросов, что связано, очевидно, с кричащим дефицитом легитимности у этой элиты. Поэтому когда говорят, что элита не интересуется мнением народа, это не так – она им только и интересуется. Правда, когда нужно украсть деньги – нет, а во всех остальных вопросах – да.

Всемирное начальство у нас только одно, и оно в Вашингтоне, что бы ни менялось, поскольку после краха биполярного мира существует монополярный мир, и никакие теоретические разглагольствования о его крахе пока не воплощены в реальность.

Та часть американской элиты, которую олицетворяет Барак Обама, пришла к вполне закономерному выводу, что отстаивать, обеспечивать американские интересы в мире и гарантировать монополярность этого мира можно и без экспорта американской политической модели и общества потребления. Для этого достаточно контролировать элиты стран в самых разных уголках мира через их жизненно важные интересы. Постольку, поскольку эти элиты интегрированы в международную финансовую систему. Постольку, поскольку эти элиты интегрированы в общество потребления, в которое зачастую не интегрированы и не будут интегрированы их народы, во всяком случае, подавляющее большинство. Их Америка может контролировать, и перезагрузка – это шаг в этом направлении. Это абсолютно прагматический альянс российской элиты, олицетворяемой Медведевым, которой надо легализоваться на Западе, и Америки, которая хочет сохранять свое влияние на Россию уже без истерик и прочих эксцессов, и попытки установления в РФ демократии американского образца». >>>

Орда, в чистом виде, как есть Орда. Остаётся только молиться, как молились наши предки: перемени Бог Орду. Да и надеяться больше не на кого. Не на “элиту” же.

«Если отвлечься от частностей, то главным вопросом современной России (точнее, ее главной проблемой) является полное отсутствие того, что можно было бы назвать общественным договором между новой элитой и обществом. Элита считает, что все, что находится на территории России, есть ее, элиты, полная и неотъемлемая собственность. Поскольку она получена в процессе «легальной» приватизации. При этом, правда, конкретные персонажи отлично знают, что конкретно их собственность – насквозь незаконна (вспоминая при этом и коррупционные схемы приватизации, нарушающие не только законы, но и внутренние инструкции Госкомимущества, горы трупов тех, кто не хотел приватизировать предприятие, на которых работал или которыми руководил в предлагаемых схемах, рейдерские захваты, невыполнение инвестпланов, неуплату налогов и т. д., и т. п.). Но сами они для себя вопрос решили: если есть мигалка, то можно быстро доехать до Внуково, а там – благословенная Швейцария (Франция, Англия, кому что нравится).

Но элитная позиция «в целом» – абсолютно железная и четко выражена еще незабвенным Березовским: поскольку в этой стране нам принадлежит все, то она – наша; что хотим, то и делаем. При этом новая элита принципиально замкнута – посторонних туда уже довольно давно не пускают (отдельные исключения только подтверждают правило). Как следствие, если в стране возникают проблемы, то решаются они довольно странным образом [почему странным? — вполне номенклатурным, абсолютно привычным]: берется некоторое количество представителей «элиты» и предлагается из них выбрать человека, который эту проблему будет решать. Попытки объяснить, что никто из них в проблеме ничего не понимает, а в стране есть реальные специалисты, ни к чему не приводят – специалисты, если они находятся за пределом элитного круга, просто игнорируются.

Отметим, что каждому конкретному представителю верхней части этой нашей элиты объяснить что-то достаточно сложно, поскольку он точно знает, что его самолет уже «под парами».

Разумеется, колыбельку эту наша элита выстраивала не сама, а с внешней помощью. Здесь даже не нужно строить никаких конспирологических версий: самое дорогое – деньги – она держит, разумеется, у друзей, а не у врагов. Т. е. «там», а не «здесь». Но в процессе своего развития элита столкнулась с тем, что не имеет инструмента встраивания в западную иерархию целиком, а не отдельными своими представителями. А внутренняя иерархия сложилась довольно быстро и прочно. И возникло серьезное противоречие, которое необходимо решить». >>>

«Наша» «непотопляемая элита». В прежние времена «был непотопляем, потому что был глуп как пробка». А сейчас по какой причине?

Главное, что никуда ничего с советских времён не делось: как была номенклатура, так и осталась. А номенклатура, “по определению”, класс-паразит.

Вот и продолжает Россия пребывать с некоторых пор в качестве всадника без головы или, что ненамного лучше, — с приставленной чужой. А народ, ясное дело, без элиты (или с такой, что не лучше чужой).

* * *
По сему случаю трудно не привести одну басню Эзопа.

«Лягушки страдали оттого, что не было у них крепкой власти, и отправили они к Зевсу послов с просьбой дать им царя. Увидел Зевс, какие они неразумные, и бросил им в болото деревянный чурбан. Сперва лягушки испугались шума и попрятались в самую глубь болота; но чурбан был неподвижен, и вот понемногу они осмелели настолько, что и вскакивали на него, и сидели на нем. Рассудив тогда, что ниже их достоинства иметь такого царя, они опять обратились к Зевсу и попросили переменить им правителя, потому что этот слишком уж ленив. Рассердился на них Зевс и послал им водяную змею, которая стала их хватать и пожирать».

Не захотели доброго царя, получили злого. Наша история, можно сказать, за последние сто лет.

Рубрика: Политика, Россия и русские | Помечено: , , , , | Оставьте комментарий »

Компрадоры

Опубликовал nabludatel на 24 Май, 2009

Михаил Хазин: О мировой финансовой системе

«На заседании клуба «Меркурий» (который проходил в ЦМТ под руководством Примакова) обсуждали будущую мировую финансовую систему. Действо произвело сильное впечатление. Наш, так сказать, «мэйнстрим» в виде замдиректора ИМЭМО, Юргенса и замминистар финансов по внешнеэкономической деятельности показали высокий класс, сообщив, что поскольку США всесильны и эта их позиция вечна, то нам нужно не выпендриваться, а тихо подбирать объедки с барского стола – что достанется«.


Давно уже знал и сказал, что нашим горе-экономистам-реформаторам в Израиле только улицы бы и доверили мести. Жаль только, а то и беда, что у нас они экономическую политику определяют, и не только экономическую… Но каковы компрадоры?! Любо-дорого посмотреть (только не слушать – этот (беззастенчивый и беспардонный, но вполне и даже очень корыстный, а главное, губительный) бред). Почему-то так и хочется назвать их компрачикосами.

* * *

Если вспомним историю и то, что творилось перед «русской революцией», «великой и бескровной», то увидим, что теми же самыми вопросами тогда, что и сейчас, задавались, – «что это, глупость или измена?» В нашем случае скорее второе, чем первое. Но по результату, особенно грядущему, больше похоже на первое.

Рубрика: Экономика | Помечено: , , | Оставьте комментарий »

Мантры либералов

Опубликовал nabludatel на 8 Апрель, 2009

Рубрика: Россия и русские, Экономика | Помечено: , | 1 комментарий »

На переломе

Опубликовал nabludatel на 17 Март, 2009

М. Хазин: Мировая финансовая элита обречена

«Неприятности для мировой элиты состоят в том, что, как это следует из разработанной в России теории кризиса, эта финансово-экономическая система не может пережить кризис. А это значит, что на ее руинах должна будет возникнуть новая. Лучше или хуже – не важно, важно, что новая, основанная на совершенно иных экономических принципах и механизмах. А это значит, что автоматически сохраниться у власти старая элита не сможет: ей нужно будет понять, какие будут новые механизмы, выстроить их и в процессе выстраивания получить над ними контроль. Все это достаточно нетривиальные задачи и, как показывает опыт, в истории было не так уж много случаев, когда старой элите удавалось почти безболезненно «перескочить» через кризис такого масштаба (разрушающего старую финансово-экономическую модель).

В большинстве случаев, в такой ситуации для «правящей» (не совсем точный термин, но по смыслу понятный) элиты значительно проще попытаться не допустить кризиса и слома действующей системы, чем выстраивать новую. Но в нашем конкретном случае это осложняется одним важным обстоятельством: одним из элементов управления в последние десятилетия стало ослабление государственных элит практически во всех базовых странах «Западного» проекта. Но сама специфика кризиса усиливает роль государства, как по социальным, так и по экономическим причинам, что мы хорошо видим на практике. А система госуправления, даже в самых сильных в этом отношении странах, таких, как США, уже явно «не тянет», при этом прямое управление со стороны мировой финансовой элиты невозможно. А это значит, что количество ошибок и глупостей быстро растет.

И мировая финансовая элита оказалась в состоянии тупика. Спасать действующую систему хочется, но не получается… Но и обсуждать новые системы (а тайно такие проекты осуществить вообще почти невозможно, а уж сделать это быстро вообще не реально) тоже страшно: поскольку пока, худо-бедно, все функционирует (ну, или можно сделать вид, что функционирует), но если всем объяснить, что нужно что-то новое, то уж точно, все сразу рухнет. А значит – нужно делать хорошую мину при плохо игре, произносить бессмысленные мантры про «свободу», «демократию», «рынки» и так далее, и надеяться на чудо.

А значит это все одно: пока есть возможность делать вид, что все вот-вот образумится, именно это и будет делать мировая финансовая элита. А вот как только все реально пойдет «в разнос» – вот тогда начнутся лихорадочные действия и обсуждения, причем толку от них будет мало, поскольку ситуация будет меняться слишком быстро для принятия каких-либо разумных и конструктивных решений». >>>

Отрадно в этом факте или, пускай, предположении одно — «наша» «отечественная» «элита», как «неотъемлемая» часть мировой, в которую она так, любой ценой стремилась, обречена тоже (если не в первую очередь). И слава Богу. А если сумеет приспособиться и «перескочить», тем лучше — и для неё, и для страны. Но это как раз тот, редкий, если не редчайший, случай, когда оба (варианта) лучше. Для страны и народа, разумеется.

Рубрика: За рубежом, Политика, Россия и русские, Экономика | Помечено: , | Оставьте комментарий »

О чём речь?

Опубликовал nabludatel на 20 Февраль, 2009

Михаил Хазин: Речь идёт не об экономике, а о власти над миром

«Зачем защищать протекционизм странам «золотого миллиарда» и, особенно, США, – понятно. Именно эти страны производят в рамках мировой экономики существенно меньше, чем потребляют, и эта разница возникает за счет использования трансфертных цен транснациональными корпорациями и эмиссии валют соответствующих стран, в первую очередь, доллара США. Сохранить такую возможность, принципиально важную для этих стран, поскольку она позволяет сохранять относительно более высокий уровень жизни населения, чем во всем мире, возможно только в отсутствие протекционизма – и именно об этом талдычат руководители самых богатых стран мира все последние месяцы.

Но тогда что они собираются реформировать? А систему МВФ-Мирового банка, эффективность которых стала существенно падать в последние годы. Ничего удивительного, впрочем, в этом нет – поскольку эти институты были созданы в рамках Бреттон-Вудских соглашений, с целью институционализировать вывоз капитала. И как только вывозить становится некуда (в 70-е годы прошлого века был исчерпан потенциал мировой капиталистической системы, сейчас – всей мировой экономики), их эффективность резко падает – как и эффективность капитала вообще.

Но систему в целом руководители G7 как раз трогать не собираются – поскольку именно протекционизм позволяет защититься от проникновения чужого капитала большинству стран мира. Точнее, не собираются менять систему для других. Поскольку сами активно спасают собственные финансовые системы, да и отдельные компании, путем накачки их эмиссионными по происхождению деньгами, то есть, фактически, протекционистскими мерами против остального мира. Но другим странам они такие советы не дают и, например, российские денежные власти отказываются заниматься эмиссией рубля, а вместо этого тратят драгоценные уже  в самом ближайшем будущем золотовалютные резервы на поддержку рубля. При том, что и США, и Европа активно свои валюты опускают. Выглядит это все, надо заметить, абсолютно фантасмагорически«. >>>

Надо ли говорить, какое место отведено в этой «системе мира» России? Мировой колонии и Отхожего места «золотого миллиарда» и не более («когда мы попытались занять своё место в Европе, нам отвели его у параши»). И «финансовая политика» российского государства это только подтверждает.

Рубрика: За рубежом, Политика, Экономика | Помечено: , , , | Оставьте комментарий »

Десять лет на кризис

Опубликовал nabludatel на 23 Декабрь, 2008

Михаил Хазин: Финансовый кризис продлится десять лет

Федеральная резервная система (ФРС) США объявила об установлении диапазона ключевой ставки на уровне 0,00-0,25% годовых, пишет сегодня КМ.Ru. Это – абсолютный рекорд. У ФРС больше не осталось возможности стимулировать экономику снижением ставки.

По словам экономиста Михаила Хазина, «основное последствие для экономики США – то, что американцы дали сигнал, что будут заваливать деньгами себя и всех остальных». «У США, собственно, было три варианта. Прекратить вообще печатать доллары – и тогда бы все рухнуло очень быстро. Печатать деньги, но по минимуму – тогда падение займет 2,5-3 года. Или включить станок на полную мощность, устроив гиперинфляцию – тогда коллапс случится через год-полтора. Выбрали третий вариант. Но иначе они поступить не могли. Для нынешней вашингтонской элиты самое главное – спасти родственные банки. Именно этим они и будут заниматься. В принципе, это коррупционная схема, которую мы наблюдаем и в нашей стране», – отметил эксперт.

«В результате на фоне потребительской дефляции разгонится номинальная инфляция, и США получат стагфляцию. То есть исключительно вредную ситуацию – спад в экономике при высокой инфляции. Экономика США сократится как минимум на треть, жизненный уровень американцев – в два раза», – добавил экономист.

«России от снижения ставки ФРС толка никакого. Единственное – продолжит падение совокупный покупательский спрос. По моему убеждению, планету ожидает десятилетие тяжелой депрессии с не менее чем 20-процентным падением мировой экономики», – подытожил Михаил Хазин.

Кому-то нужны великие потрясения, кому-то нужна великая Россия. И может случиться так, что в результате первых возникнет вторая. А почему бы и нет?

Рубрика: Экономика | Помечено: , , , , | Оставьте комментарий »