Есть и такое мнение

Банкиры заработали на кризисе 50 млрд рублей

«В четвертом квартале банки поставили годовой рекорд как по доходам, так и по расходам. Из-за девальвации рубля совокупные доходы банков превысили расходы, сделав банковские отчеты безубыточными на бумаге.

Большую часть прибыли банки заработали на переоценке валютных активов, процентных ставках по кредитам и валютных спекуляциях. Расходную часть сформировали возросшие резервы и рост стоимости финансирования для банков.

Согласно отчетности о прибылях и убытках кредитных организаций, опубликованной вчера на официальном сайте Банка России, за три кризисных месяца банки заработали на 51 млрд руб. больше, чем потратили. Причем большая часть доходов (38,5 млрд руб.) была получена в декабре — именно в этом месяце впервые с начала квартала банковская система перестала быть убыточной… Значительный вклад в статьи доходов банков внесли доходы банков от купли-продажи валюты — 730,28 млрд руб».

Ну вот, хоть кто-то обогатился на кризисе; кому, как говорится, война, а кому мать родна. Было ради чего стараться (и есть, и будет). Хоть кому-то должно же в конце концов повезти.

Есть по поводу всего этого и такое мнение:

«Пока кризис – это одни разговоры, но он еще может придти. Если крикнуть «Пожар» в переполненном кинотеатре, то результат может оказаться плачевным – даже и без огня.

У всего на свете есть причины. Нам говорят, что американские банкиры сдурели, надавали дешевых кредитов, не думая о последствиях, создали сложные финансовые инструменты и сами их не поняли. Другие говорят, что они это сделали не по глупости, а от жадности и близорукости – мол, не учли последствий.

Но американские банкиры и финансисты – не дураки и не близорукие тетери. Предположим, что они знали, что делают. Как правило, если события происходят, они происходят по воле деятелей, а не против их воли. Горбачев и Ельцин ликвидировали СССР потому, что они этого хотели. Гайдар и Чубайс обнулили сбережения и раздали заводы и месторождения своим друзьям потому, что они это хотели сделать. При этом они тоже говорили о кризисе, который сами создавали – для выполнения своих целей. Сейчас в эту увлекательную игру играют большие профессионалы из Нью-Йорка. Если их не остановить, то они выйдут из этого кризиса еще богаче, еще сильнее, а нас опустят и загонят в долговую кабалу.

Нечто похожее произошло в древнем Египте. Сначала было несколько лет изобилия и благосостояния, а потом ударил кризис, и простой народ был закабален на века». (Прочитать полностью можно здесь.)

У них и у нас

НИКОЛАЙ ЛЕОНОВ (генерал-лейтенант, профессор, публицист, доктор исторических наук, бывший глава Аналитического управления внешней разведки КГБ СССР) : Что ожидает Россию в 2009 году?

«1 января, начало этого года ознаменовалось тем, что власти объявили о повышении цен на квартплату, на газ, на свет, на воду на 25-30%…

Тарифы транспортные, городские сразу на 15-20% повысились. И одновременно почти Центробанк по существу начал девальвацию рубля. Т.е. наши зарплаты, пенсии, все что становятся менее емкими по своей покупательной способности. Т.е. власть отсыпается на простых гражданах, потребителях, на которых и возложено основное бремя по компенсации последствий нынешнего кризиса…

Я никогда не смотрю на действия власти как на действия, ориентированные на поддержание уровня жизни населения…

Сейчас власть обслуживает только крупную буржуазию. Ведь первыми, кто получил крупные вот эти вливания в период кризиса, кто были. Абрамович, Дерипаска, Фридман и другие. Кто потом получил? 1200 крупных предприятий, которые были объявлены, что они получат свои куски крупных дотаций. Нам с вами не обещано из этих золотовалютных запасов ничего. Поэтому власть совершенно определенно работает в интересах крупной, но, может быть, и чуть средней буржуазии. Но вот средней – минимум.  Она не собирается опираться на народ, на ту самую массу огромную, потому что такой поворот означал бы, конечно, по существу изменение социальной природы режима, а это очень сложно. Это прямо близко к революции». >>>

Получилось как бы дополнение к предыдущему посту, на тему «у них и у нас», в данном случае «у них» – это в Германии. Почему-то у нас делают в условиях экономического кризиса, если не всё, то многое, прямо противоположное тому, что делают в подобных обстоятельствах в «цивилизованных странах» (««Мы хотим прежде всего сохранить занятость, а с ней доверие и потребительский спрос людей, – заявил в этой связи министр экономики Германии Глос«), т.е. заботятся в первую очередь об олигархической верхушке, а не о народе. О чём-то это да говорит.

.

Переживём

Чубайс пророчит весной социальный кризис

Финансовый кризис миновал, утверждает бывший вице-премьер Анатолий Чубайс, банковская система устояла. Разворачивается кризис экономический, который весной может перерасти в социальный. Приведет ли он к политическому кризису – вопрос прочности системы.

Масштаб удара беспрецедентен: его не сравнить ни с обвалом 91-го, ни с дефолтом 98-го.

Тогда был кризис в Азии, России, странах СНГ и Латинской Америке. Сейчас это и США, и Китай, и Индия, и Европа, сказал Чубайс и оценил риски: 50% за то, что политическая и экономическая система, сложившаяся за последние 8 лет, их выдержит, и 50% – что России предстоят серьезные потрясения: и экономические, и социальные, не исключено, что и политические.

Финансовый кризис, кажется, прошел, утверждает бывший вице-премьер, банковская система устояла. Разворачивается кризис экономический: «Он неизбежен, он точно будет. Экономический будет переходить в социальный ровно весной. Будет ли социальный переходить в политический – это уже вопрос прочности той системы, что была выстроена за последние 8 лет», резюмировал Чубайс.

Мнение Чубайса прозвучало в заочной дискуссии с политологом Станиславом Белковским, который считает, что Россия «подошла к своему цивилизационному закату, а экономический кризис в РФ является лишь одной из форм этого явления».

Рано ещё хоронить Россию. Не одно поколение Белковских она переживёт, это уж точно.

И в том, что из кризиса выйдет обновлённой, в этом тоже вряд ли приходится сомневаться. Как и в том, что переживёт политическую и социальную систему, выстроенную Чубайсом со товарищи. Может быть, потому и выживет, что переживёт. И не такое переживала.

Oтчаявшимся в современном положении дел в России следует помнить, что политика — это искусство возможного. То, что в России и для России невозможно (а стало быть, и для русских), того с нею и в ней не будет. Действительное же разумно, и потому неразумно сходить с ума от того, чего мы не разумеем — по причине своей неразумности или потому, что не дано нам уразуметь.

Было бы сказано

Митрополит предупреждает о кризисе в Рождество

Временный глава Русской православной церкви митрополит Кирилл в обращении к верующим по случаю православного Рождества предупредил, что Россию ждут экономические трудности, и призвал Бога на помощь Кремлю.

«Некоторые говорят, что 2009 год будет тяжелым, что нас ждет экономический кризис», – сказал митрополит.

Обращаясь к собравшимся в храме, он сказал, что слово «кризис» происходит от греческого слова, означающего «суд».

«Это суд над алчностью, потерей контроля над своим потреблением, стремлением обогатиться как можно больше», – продолжил он.

«Подлинные ценности есть результат человеческого труда, а не финансовых схем и операций. И если экономика будет основывать на этом принципе, у нас не будет таких кризисов», – заявил священнослужитель.

«А» сказано, посмотрим, будет ли сказано «Б» и так далее. А главное, будет ли сделано.

Народ и власть

Сергей Кургинян: КРИЗИС И ВЛАСТЬ

«Есть устойчивое представление, что власть сама разберется с кризисом. А может, и впрямь разберётся? Давайте рассмотрим «про» и «контра».

Все существеннейшим образом зависит от того, как долго продлится кризис. В российском властном и околовластном сообществе, и особенно в его так называемой либеральной части, бытует странное убеждение, согласно которому кризис продлится 5-6 месяцев. Обращаю внимание на то, что УЖЕ НИКТО, кроме этого самого странного сообщества, не дает такого оптимистического прогноза. Что если раньше либеральное сообщество ориентировалось на либеральные же мировые авторитеты, то сейчас оно ориентируется (а) на «нам так хочется», (б) на «нам так выгодно» и (в) на более подлые соображения.

«Нам так хочется» – означает, что любой другой вариант требует построения нежелательных для либералов механизмов управления обществом. Эти механизмы противоречат прежде всего либеральным ценностным установкам, что для либералов немаловажно. Заочная дискуссия заместителя главы Министерства экономического развития РФ А.Клепача с министром финансов РФ А.Кудриным по вопросу о рецессии продемонстрировала нам всем, что это такое.

«Нам так выгодно» – очень сильно совпадает с «нам так хочется». Нахождение во власти, при постах и регалиях – очень выгодно. Тут вам не только ценности. Тут и бизнес. И о-го-го какой. Начать менять механизмы управления обществом – это значит начать менять людей. Многие люди слишком очевидно не подходят – и ценностно, и профессионально – под новые требования, вытекающие из необходимости создавать новые механизмы управления обществом. Этих людей надо убирать. А они цепкие. И за ними стоят определенные интересы сугубо делового свойства.

А ведь есть еще и политические интересы: «Вот этот человек – он, может, и профнепригодный в том смысле, который вытекает из задачи создания новых механизмов управления обществом… Но он же свой. А как только надо будет решать задачи создания этих самых новых механизмов, понадобятся другие люди. Своих других нет. Значит, появятся чужие. А черт их знает, что они сделают! Так, может, лучше и не ставить задачу создания новых механизмов управления обществом? Собственно, зачем ее ставить-то? А ну как и без нее справимся? А ну как ее решение нам и невыгодно?»

Что же касается соображений, более подлых, чем «нам не нравится» и «нам невыгодно», то они тоже ясны. В таких случаях наиболее подлые игроки – и наиболее умные. Они понимают, что за полгода еще можно создать новые механизмы, а потом их будет создать уже нельзя.

«Ну, так и слава богу, – говорят подлецы, – все завалится. Но зато мы отработаем задание своих хозяев, мирно свалим. Спросить с нас будет некому. А в альтернативном варианте, в случае создания этих самых механизмов, возникнет очень неблагоприятная для нас ситуация. И заданий хозяев мы не выполним, и субъект, способный осуществить по отношению к нам санкции, сформируется. А раз так, то надо врать! Врать и врать! Пусть не до конца разбирающиеся в сути дела люди, которым перемены, вдобавок, еще и не с руки, как можно дольше верят, что все и так рассосется. А когда они поймут, что не рассосется, станет уже поздно. Власть рухнет? Рухнет – и слава богу. А может, и не рухнет».

Так рухнет ли власть? Тут всё зависит от населения». >>>

Всё зависит от Народа – от населения ничего не зависит; в этом и была одна из задач что советской, что постсоветской, российской власти – не дать населению стать народом, и надо сказать, она вполне с этой задачей справлялась, и даже очень успешно (о методах решения этой задачи говорилось уже много и неоднократно, в том числе и на страницах данного блога, о роли в этом деле телевидения, СМИ, пропаганды алкоголя, табака, широчайшего распространения наркотиков и всего того, что способствовало и способствует всячески, и духовно, и нравственно, и физически, нездоровому образу жизни). Так что всё зависит от того, сумеет ли население, объект истории, стать Народом, её субъектом. И навязать свою волю власти, а то и сменить её (сместить, убрать, переизбрать – без разницы).

Частная лавочка

Борислав Милошевич: «Ассоциироваться 2008 год будет с возникновением экономического кризиса»

«То, что мы наблюдаем сегодня, это, как говорят «еще цветочки, ягодки будут потом», то есть кризис будет усугубляться. Не исключено, что он вызовет депрессию, как на Западе (хотя они принимают меры, – и в Европе, и в Америке, – чтобы ее избежать), так и во всем мире. На самом деле, речь идет о глубинном, системном провале неолиберального капитализма, и о пагубных эффектах этого. Так что вряд ли можно будет избежать кризиса и преодолеть его без фундаментальных перемен, без глубокой перестройки западного мира и существующих международных финансовых и экономических институций», – уверен сербский политик.

«Я как иностранец не могу и не хочу судить действия российского государства в условиях кризиса, но хочу присоединиться к тем умным людям в России, которые считают, что в нынешних условиях нужно делать инвестиции в индустрию, в сельское хозяйство, в новые технологии, словом – в развитие. Развитие отечественного производства повысит предложение товара на внутреннем рынке и остановит рост цен. Хотя, естественно, этого нельзя добиться без увеличения спроса, а потому, как следствие, необходимы новые рабочие места. История учит, что без развертывания строительства дорог, без массового жилищного строительства (я не имею в виду «элитное», а обычное, нормальное массовое жилье, решение в масштабах всей страны этого жизненно важного вопроса) и т.д. развитие невозможно». >>>

Национализация в России неизбежна или, по крайней мере, необходима, потому что куда инвестируют прибыль наши нефте-газо-магнаты? – в производство? – да чёрта с два! – зачем им это надо? Их интересы расходятся с интересами государства, если только это не их государство, а национальное. Поэтому, чтобы направить (принудительно, потому что «частнику» на это наплевать) доходы от газонефтяной отрасли, основные, подчеркнём, в данный момент национальные и государственные доходы, в народное хозяйство, её необходимо национализировать. Ну, а для этого нужно сначала национализировать само государство. Потому что у нас не государство, а частная лавочка.

МВД предупреждает

МВД ожидает массовых беспорядков и столкновений с мигрантами

Первый заместитель министра внутренних дел Михаил Суходольский на очередном заседании правительственной комиссии по профилактике правонарушений обозначил ряд проблем с правопорядком в стране, которые могут возникнуть в ходе ухудшения экономического положения.

«Временщикам, пожалуй, пора паковать чемоданы. Данный кризис будет реальной проверкой на то, кто в России элита, а кто примазался. Обстановка приближается к революционной и тот, кто собирается выйти победителем из кризиса тоже должен быть революционером, то есть принимать революционные решения» – говорит эксперт портала «Евразия» Игорь Черкащенко – «Я думаю, что без декларации о переходе на социалистическую форму экономики здесь не обойтись. Крупный капитал должен в значительной мере поделиться с населением. Если он этого не сделает, то население разрушит систему, на которой этот самый крупный капитал построен». >>>

Население ничего не разрушит (на то оно и население), разрушить что-то и построить новое может только Народ. Это во-первых. А во-вторых, о «социальной ответственности бизнеса», о том, что собственность в первую очередь обязывает и в самую последнюю является источником удовольствий, «наш» «бизнес» вспомнит не раньше, чем рак на горе Синайской свистнет и жареный петух в темечко клюнет. Жареный не жареный, а вот красный клюнуть может, и уж тогда точно придётся принимать «революционные решения», властью или без неё.

Очищение кризисом

Диакон Андрей Кураев: «Лучше ограничить себя в устрицах, но не людей в зарплате»
Известный православный миссионер диакон Андрей Кураев призывает россиян воспользоваться экономическим кризисом для того, чтобы возвыситься духовно. «Под прессингом кризиса кто-то ломается, а от кого-то, напротив, окалины откалываются, и он становится чище. Мне бы хотелось, чтобы люди после таких испытаний стали лучше», – сказал отец Андрей в интервью «Интерфакс-Религии».

По мнению отца-диакона, главное во времена экономических потрясений – «остаться человеком и не придумывать себе отговорок, будто «чрезвычайные экономические обстоятельства» понуждают к «чрезвычайной подлости». Особенно, считает богослов, это касается работодателей. «Пусть они умеряют свою прибыль и свой аппетит, но не увольняют людей и не оставляют их без хлеба. Лучше ограничить себя в устрицах, но не людей в заработной плате», – подчеркнул отец Андрей.

Верующему человеку проще, он может даже зло использовать себе во благо. Ну, а материалистам в самый раз напомнить о «социальной ответственности бизнеса». Состоятельным материалистам. Неимущим же придётся, не очень-то полагаясь на сознательность оных, рассчитывать на себя да разве что на Господа Бога. Что из этого котла выплавится, посмотрим, – или нация, или гражданский всеобщий и окончательный раздрай.