Posts Tagged ‘Великобритания’
Чтобы помнили-2
Кстати, этот У По Кин Бога-то побаивается.
«Буддисты верят, что творивший зло человек при следующем рождении явится жабой, крысой или иной мерзкой тварью, а У По Кин был истовым буддистом, но он намеревался предотвратить эту грозящую опасность.
Конец жизни он посвятит свершению праведных деяний, сумма которых перевесит бремя грехов.
К заслугам добродетели относится, например, возведение пагод.
Что ж, он построит четыре пагоды, и пять, и шесть, и семь (монахи скажут, сколько надо!), выстроит пагоды с ажурной каменной резьбой, золочеными круглыми крышами, с множеством звенящих на ветру, поющих каждый свою хвалу небу колокольчиков.
И возродится человеком – не женщиной, что означало бы разряд, подобный крысам и лягушкам, – а именно мужчиной или уж в крайнем случае мощным и величавым слоном».
Чтобы помнили
«Увидел в ФБ у политолога Сергея Щеглова и конфликтолога Виктора Полуботько, как Англия придумала систему для управления своими колониями – «власть худших». Очень похоже и на управление регионами России:
«В «Днях в Бирме» у Оруэлла видно, как устроена в колонии местная власть.
Персонаж-бирманец, подробно описываемый Оруэллом — У По Кин, местный судья. Это что-то вроде эталона подлости. Его карьера – в молодости купил мелкую должность в администрации за взятку и далее делал карьеру с помощь доносов англичанам на своих коллег-бирманцев. Сейчас это хозяин территории, осуществляющий непосредственное управление. Метод его управления описан Оруэллом так:
«В части доходов, помимо взяток от клиентов, он учредил твёрдую личную дань с подведомственных деревень; неплательщики карались нашествием бандитских шаек, либо арестами старейшин по сфабрикованным обвинениям, либо иными бедами, которые кончались лишь при полном расчёте. Судье также выплачивалась доля от грабежей в его районе».
Главная задача колониального управления – это отнюдь не интересы местного населения и даже не эффективность эксплуатации территории. Это – любой ценой избежать смычки местного населения и местной власти. Потому что у возникшей тогда структуры могут возникнуть вопросы. Например – «а зачем нам нужны англичане?» (или другие колонизаторы). А так понятно – местной власти англичане нужны, чтобы иметь возможность и дальше грабить население. Населению англичане нужны для защиты от местной власти – если та совсем зарвётся. Все при деле.
Соответственно встаёт вопрос подбора кадров для местной власти. Ведь англичан туда не поставишь – слишком велик культурный разрыв с местным населением, полноценная коммуникация невозможна. Есть вариант использования для этой цели местных национальных и религиозных меньшинств, желательно находящихся в конфликте с основным населением. Такой метод отрабатывался в Индии, и работал. Структура такого типа надёжно выполняет основную задачу – население для такой местной власти «чужое», друг друга они ненавидят. Но конфликт между колониальным населением и местной властью в этом случае может переходить в острую форму, чего все-таки лучше избегать.
Конечно хотелось бы использовать само местное население – пускай сами себя обслуживают. Но как обеспечить, чтобы при этом власть и население воспринимали друг друга чужими? Решается это способом «отрицательного отбора».
В метрополии во власть отбираются лучшие. Конечно, со всеми возможными ошибками и погрешностями, но принцип такой. А в колонии во власть отбираются худшие. Целенаправленно. Если представитель местной власти вызывает симпатии у населения и не ворует – в рамках колониальной системы управления он некомпетентен. Не выполняет основную задачу.
Причём такая система очень устойчива. Какие-либо стихийные бунты для неё безопасны – ну заменят одного «У По Кина» на другого, делов то. А ничего другого там произойти не может»».
В чём проблема?
«- Штирлиц! Вы, оказывается, гражданин СССР? — А в чём проблема, группенфюрер? Я своего двойного гражданства никогда не скрывал!»
А мы с Британией враги или всё-таки, как любят говорить наши официальные лица, партнёры? Ну, не партнёры, так конкуренты-соперники. И в чём же тогда криминал? Ну да, агенты влияния, проводники чужих идей, но так ведь всегда было, и даже в порядке вещей. Странно даже как-то наблюдать картину «всеобщего прозрения» на эту и подобные темы. Другое дело, что вся пропаганда рушится, построенная на советских клише противостояния двух систем и непримиримого антагонизма между ними, неминуемо ведущего к гибели одной из них (понятно, какой). Действительно, то, что раньше выглядело трагедией, теперь не воспринимается иначе, как фарс.
* * *
Двойная мораль, двойная пропаганда. Для «наружи» — «либерализм», для «унутреннего потребления» — Совок 2.0, «ТАСС уполномочен заявить, «От Советского Информбюро», «Враг будет разбит, победа будет за нами». И так будут дурачить в надежде, что на их век хватит.
Когнитивный диссонанс
«Хотя евреи составляют менее половины процента населения Великобритании, почти половина жителей страны, как выяснили недавно социологи, в той или иной степени придерживается антисемитских взглядов.
Речь идет об убеждениях в том, что евреи более обеспечены, что они обладают слишком большим влиянием в СМИ и что они пользуются разговорами о Холокосте для того, чтобы завоевать к себе расположение».
А как же расхожее мнение, что в Англии нет антисемитизма, потому что англичане не считают себя глупее евреев? Никак поглупели они с тех пор? Или всё-таки поумнели? Кто же этих англичан разберёт?
После «аншлюса» «Мюнхен»?
«По информации инсайдерских источников Daily Mirror в британских военных кругах, британский министр обороны и консерватор Филип Хаммонд сообщил армейскому руководству, что не стоит ввязываться в боевые действия на Украине, даже если Москва осуществит вторжение.
По мнению обозревателя Daily Mirror Криса Хьюза, таким образом, британские консерваторы «умывают руки» в конфликте, полагая при этом, что жертва части Украины Москве не будет иметь важное значение для Великобритании. Автор Daily Mirror считает, что такая позиция Хаммонда означает отказ Британии от выполнения соглашения 1994, по которому Британия стала одним из гарантов безопасности Украины в обмен на отказ Украины от ядерного оружия.
Источник в военном ведомстве сообщил Daily Mirror: «это удивительная позиция на фоне публичных высказываний представителей правительства, которые хотят, чтобы Россия опасалась устойчивых мер со стороны Великобритании, если санкции не остановят Владимира Путина». По словам источника, Хаммонд заявил военному руководству, в том числе начальнику генерального штаба генералу Нику Хоутону, что Британия не в состоянии принять участие в военной интервенции на Украине, и «мир из-за этого не рухнет»».
Фонд Ротшильдов увеличил инвестиции в «Газпром» в 7 раз
«Фонд Rothschild Investment Corporation, принадлежащий семье Ротшильдов, увеличил вложения в американские депозитарные расписки (ADR) «Газпрома» в семь раз. Об этом заявляется в материалах фонда, направленных в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC).
Рост инвестиций произошел на фоне политического кризиса на Украине. К концу 2013 года Ротшильды держали бумаги «Газпрома» на 241 тысячу долларов. К апрелю портфель увеличился до 1,7 миллиона долларов».
Прикидываются дурачками, или Теперь об этом можно рассказать
Би-би-си: ОМП Саддама оказалось ложью перебежчиков
«Ложная информация от двух иракских перебежчиков о том, что у Саддама Хусейна было оружие массового поражения, сыграла ключевую роль при принятии решения о начале войны с Ираком. Однако еще до начала боевых действий у разведки были данные из высокопоставленных источников о том, что такого оружия в Ираке на самом деле нет. Таковы результаты расследования, проведенного программой Би-би-си Panorama.
Многие ключевые разведданные, использованные Даунинг-стрит и Белым домом, были основаны на подлоге, лжи и стремлении принять желаемое за действительное.
По словам экс-главы британских вооруженных сил генерала Майка Джексона, то что «приняли за золото [в отношении информации, полученной разведкой], оказалось фальшивкой. Оно только выглядело золотом».Лондон и Вашингтон настаивали на том, что у Саддама Хусейна есть ОМП, что и стало оправданием для начала войны».
Очередной секрет Полишинеля, не более. Вернее, очередная ложь фарисеев, за него выданная.
Откуда берётся британская элита
Рождён бедным, останешься бедным
Independent пишет о пропасти в перспективах детей из бедных и богатых слоев населения Британии, основываясь на выводах социологического исследования, которое 22 мая собирается обнародовать правительство, которые издание называет скандальными.
Каждый пятый ребенок в стране имеет право на бесплатные обеды в связи с тяжелым материальным положением семьи, но только один из их числа оказывается в сотне студентов, поступивших в Оксфорд и Кембридж, подсчитали социологи.
Также в исследовании говорится о том, что всего лишь 7% детей в Британии обучается в частных школах, однако из их стен выходит 70% всех судей Высокого суда и 54% деловой элиты страны.
Российская «элита», похоже, будет браться оттуда же.
О ком пекутся?
Российский посол призвал Британию смягчить визовый режим с его страной
По словам Александра Яковенко, подобный шаг будет полезен для торговли и туризма в обеих странах.
Выступая в Королевском институте оборонных исследований (Royal United Services Institute), г-н Яковенко заметил, что визовые требования следует «упростить», чтобы укрепить связи между странами.
Для россиян процесс получения британской визы иногда занимает не одну неделю, в то время как визу в страны Евросоюза, входящие в Шенгенское соглашение, можно получить за считанные дни.
О ком пекутся? — о себе пекутся. Чтобы из командировки домой в метрополию легче было отлучаться. А в случае нужды и удрать без лишних хлопот и затей.
P.S. А это — лишнее тому подтверждение: «70% россиян никогда не бывали за границей»
Олигархи при дворе королевы
Олигархи избирают Лондон полем своих сражений
Лондон захлестнула целая волна тяжб с участием магнатов из бывших республик СССР. Недавно завершились заседания по иску Березовского к Абрамовичу, а через несколько недель начнутся слушания по другому «иску-блокбастеру»: Михаил Черной подал в суд на Олега Дерипаску.
Лондонским юристам такие тяжбы приносят миллионные доходы. «Юристы говорят, что это укрепляет репутацию английской судебной системы и лондонской индустрии юридических услуг». Как считается, не менее 60% работы коммерческого и правового подразделений лондонского Высокого суда приходятся на иски россиян и жителей Восточной Европы, говорит Стивен Филиппсон из PCB Litigation.
Чей суд, того и государство. Тот и суверен. И вся суверенность «суверенной демократии» — как на ладони.
Планомерная осада
Российский средний класс «достала» коррупция
Жизнь в конверте
«Хотите устроить ребенка в детский сад? Готовьте конверт», – так звучит один из заголовков субботней Times.
Червь коррупции точит российскую душу, страна погрязла во взятках и откатах, и именно поэтому по стране прокатилась волна акций протеста против Владимира Путина, пишет автор материала Тони Галпин.
Кража голосов, рутинно осуществленная партией власти «Единой Россией» в ходе парламентских выборов, стала последним оскорблением для многих россиян, продолжает он.
Нужно место в детсаду? Приготовьте конверт для директора. Хотите пройти медицинское обследование? Доктор примет вас… за наличные. Выехали из дома? Держите наготове купюры разного достоинства, чтобы не лишиться прав, когда полицейский остановит вас за причудившееся ему нарушение.
Кто правит Россией?
Деловой ежедневник Financial Times выходит в субботу с довольно объемным приложением, целиком посвященным России. По сути, журнал выпускается совместно с московским бюро FT.
Главный материал приложения называется «Мафия. Кто управляет Россией?».
Это журналистское расследование, цель которого ответить на вопрос, находятся ли в настоящий момент под охраной государства некогда самые влиятельные мафиози и крестные отцы организованной преступности? И продолжаются ли до сих пор так называемые «разборки»?
За эту власть взялись как следует. И, главное, ведь не оправдаться.
Планомерная осада. И, надо признать, правомерная.
Кишка тонка
Дэвид Кэмерон: Великобритания – христианская страна
Дэвид Кэмерон заявил, что Великобритания является христианской страной и «мы не должны бояться говорить об этом».
Выступая в Оксфорде в честь 400-летия Библии короля Якова, премьер-министр призвал к возрождению традиционных христианских ценностей, которые могут быть противопоставлены «моральному краху» Британии.
Он сказал, что библейское выражение «живи и дай жить другим» в наши дни всё чаще воспринимается, как «делай, что хочешь».
При этом британский премьер отметил, что неверно думать будто, выступая за христианство, он «каким-то образом принижает другие конфессии».
А у «наших» «православнейших» правителей кишка тонка признать то же самое в отношении России (да и то сказать, какая же РФ Россия). Плохо, видать, их ксёндзы охмуряют, плохо.
Халява, сэр
Сотрудники полиции разослали письма с одинаковым содержанием на несколько десятков электронных адресов скрывающихся преступников. Им предлагалось получить ящик бесплатного пива, для чего требовалось позвонить по номеру якобы маркетинговой компании. Преступники называли время и место, где им удобнее всего было бы забрать пиво, куда выезжал наряд полицейских и арестовывал разыскиваемых.
И как это про бесплатный сыр в мышеловке в самой Британии забыли?
Запад нам поможет
«С Россией надо обращаться осторожно»
Times публикует пространную статью бывшего посла Великобритании в Москве Тони Брентона.
«Какова настоящая Россия? — пишет посол. — Мафиозное государство, как мы узнали из Wikileaks? Страна, которая постоянно засылает нам шпионов? Или же ратификация сенатом США договора об СНВ дает нам более реальную картину России?»
Да, Россия заметно отличается от Запада по целому ряду характеристик. Ее силовые структуры часто жестоки и практически неподконтрольны закону. Репутацию России как страны коррумпированной нельзя назвать незаслуженной.
Тем не менее, десять лет роста экономики приводят к появлению российского среднего класса, чьи вкусы и надежды приближаются к западным нормам. Но обмен политических свобод на экономическое развитие, который гарантировал стабильность, сейчас часто не срабатывает.
Сейчас, когда экономика России испытывает затруднения, появляются признаки того, что ее населению все меньше нравятся жестокие аспекты теперешней системы. При этом, на правящую группировку оказывается все большее давление с требованием изменений.
Что тут может сделать Запад?
По целому ряду причин — культурных, исторических, политических — Запад для России наименее проблематичный партнер.
Да, испытывать пессимизм по отношению к России легко. Там глубоки традиции политического авторитаризма, юридического произвола и официальной жадности. Но такой пессимизм чрезмерен.
Рост экономики вместе с большей международной интеграцией создает условия, которые во многих других странах — например, в Испании, Тайване, Бразилии и Южной Корее — привели к перемене режима от коррумпированного авторитаризма к современному либерализму. Нет никаких причин считать, что Россия пойдет по другому пути. На это уйдет время.
И мы, как можем, должны тут помочь, пишет бывший посол Великобритании в Москве.
Это значит, что повлекут Россию по пути «современного либерализма» и дальше, к новым «зияющим высотам» и «достижениям».
Когда ты был молод, то препоясывался сам и ходил, куда хотел; а когда состаришься, то прострешь руки твои, и другой препояшет тебя, и поведет, куда не хочешь (Ин. 21, 18).
Лицемер
Блэр отстаивает свое решение об устранении Саддама
Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил в интервью Би-би-си, что его решение о военном вторжении в Ирак и отстранении от власти Саддама Хусейна было правильным – даже с учетом отсутствия доказательств наличия у тогдашних иракских властей оружия массового поражения.
Во время интервью Блэра спросили, как бы он поступил, если бы знал, что Саддам Хусейн на самом деле не располагает оружием массового поражения. "Я бы все равно счел, что устранить его было бы правильно, — ответил бывший премьер-министр. – Конечно, [в таком случае] пришлось бы использовать и применять другие аргументы".
"Мне не кажется, что с ним и его двумя сыновьями у власти мы бы оказались в лучшей ситуации, — продолжил Блэр. – Но все это невероятно трудно, я понимаю…".
"Конечно же, это было главное, что меня волновало – стабильность региона", — рассказал Блэр.
Ожидается, что в начале следующего года Блэр предстанет перед парламентской комиссией, расследующей правомерность участия Британии в войне против Ирака.
В сентябре 2002 года британское правительство опубликовало доклад, в котором содержались утверждения – ныне признанные ложными – о том, что Ирак может применить оружие массового поражения в течение 45 минут после того, как Саддам Хусейн отдаст соответствующий приказ. >>>
Стабильность его, видите ли, волновала, стабильность, а не "управляемый хаос"…
В основе большой политики почти всегда большая ложь. И тщательно замаскированные истинные цели. Для этого "публичные политики" и существуют: пудрить электорату мозги и отводить глаза от правителей и заправил истинных.
С больной головы
Глава MI6 назвал Россию виновницей войны в Ираке
Руководитель Секретной разведывательной службы Великобритании (MI6) Джон Соерс (John Sawers) назвал Россию одной из виновниц развязывания войны в Ираке, сообщает «Русская служба Би-Би-Си». Такое заявление Соерс сделал в ходе общественных слушаний в Лондоне по поводу обстоятельств вторжения войск западной коалиции в Ирак.
Ранее в ходе общественных слушаний стало известно, какая информация позволила Великобритании сделать вывод, что у Ирака есть оружие массового поражения. По словам консерватора Адама Холлоуэя (Adam Holloway), главным доказательством стал подслушанный таксистом-информатором MI6 разговор двух иракских чиновников. В документе MI6 с показаниями таксиста стояла отметка о возможной недостоверности данных, однако правительство Великобритании не обратило на это внимание, утверждал Холлоуэй.
Вторжение в Ирак войск США и союзников началось в марте 2003 года. Основанием к вторжению стала информация о наличии у Ирака оружия массового поражения, однако впоследствии эти данные не получили подтверждения. >>>
А это уже называется, с больной головы на здоровую. У сильного всегда бессильный виноват.
Или заметают следы. С этих «джентльменов удачи», «рыцарей плаща и кинжала», станется.
Остров фарисеев
Информатором об ОМУ в Ираке был любопытный таксист
Правительство Великобритании составило досье об оружии массового уничтожения в Ираке, основываясь на сведениях, полученных от иракского таксиста, пишет The Times. Эту информацию изданию сообщил член парламента, консерватор Адам Холлоуэй.
По его данным, в 2001 году таксист подслушал разговор, который вели на заднем сиденье его такси два высокопоставленных иракских военнослужащих.
Этой информацией таксист поделился с источником в Секретной разведывательной службе (MI6). Позже она попала на Даунинг-стрит, став частью иракского досье. При этом агент MI6 передал эту информацию с пометкой «может быть недостоверной». По словам Холлоуэя, кабинет министров это замечание проигнорировал.
Иракское досье было опубликовано в сентябре 2002 года и стало основанием для вторжения Великобритании в Ирак в марте 2003 года. Премьер-министр страны Тони Блэр утверждал, что у него есть разведданные, согласно которым Ирак мог развернуть ОМУ в течение 45 минут.
Как заявил Холлоуэй, информацию о 45 минутах и сообщил разведке таксист. Депутат подчеркнул, что сам не видел документы о том, что одним из источников MI6 был водитель такси, но получил эту информацию от надежного источника.
Утверждение о том, что Ирак может развернуть ОМУ за 45 минут, стало одним из самых противоречивых в досье. Более того, в конце ноября 2009 года стало известно, что Блэра известили об отсутствии в Ираке ОМУ за 10 дней до вторжения британских войск. >>>
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Мораль сей басни такова. Одним словом, ОБС. Что и говорить, casus belli (высосанный из пальца или из другого места).
Кто бы покритиковал российские налоги?
Аршавин критикует британские налоги
Российский футболист Андрей Аршавин, выступающий в лондонском «Арсенале», требует у своего клуба увеличения зарплаты. Таким способом игрок борется с налоговым бременем, возложенным на него английским законодательством. 40 процентов зарплаты Аршавина в Англии уходит на налоги, что стало для самого футболиста полной неожиданностью.
По законам Великобритании, с апреля 2010 года каждый человек с доходом более 150 тысяч фунтов стерлингов в год будет отдавать ровно половину своей зарплаты в счет налогов. По сути, это все футболисты основных составов английской футбольной премьер-лиги, в том числе и Аршавин. Сейчас зарплата Андрея в «Арсенале» составляет 80 тысяч фунтов в неделю, то есть примерно полтора миллиона фунтов ежегодно будет уходить в пользу государства, а с апреля следующего года эта сумма увеличится до 1,9 миллионов.
А что у нас — 13-процентный (тринадцати! как же у нас любят, прямо-таки обожают «чёртову дюжину»!) одинаковый для всех — и для уборщиц, и олигархов — налог? Вот уж где уравниловка так уравниловка. С чего это самым богатым такие сумасшедшие льготы? Потому что у нас правительство и строй самых богатых и для самых богатых? Ни Великобритания, ни Штаты для нас уже не пример? Ну разумеется, если, судя по всему, мы куда и движемся, с маниакальны упорством, то в сторону Верхней Вольты без ракет.
В поисках
Каждый третий европеец считает евреев виновниками финансового кризиса
«По данным очередного социологического исследования Антидиффамационной лиги, почти 50% европейских респондентов считают, что евреи нелояльны к стране, где они проживают, и что они обладают «чрезмерной властью» в бизнесе и финансовой сфере, сообщает Newsru.co.il.
В опросе общественного мнения приняли участие 3500 европейцев – 500 человек в каждой из семи стран: Австрии, Франции, Венгрии, Польше, Германии, Испании и Великобритании.
36% европейцев обвиняет еврейских финансистов в нынешнем глобальном экономическом кризисе, 40% европейцев полагают, что власть евреев в деловом мире «чрезмерно велика», при этом в Польше, Венгрии и Испании такой точки зрения придерживаются более 54% респондентов.
Более 50% опрошенных в вышеперечисленных странах считают, что их сограждане-евреи более лояльны к Израилю, чем к их собственной стране. В Испании этого мнения придерживаются 64% респондентов, что на 4% больше, чем в 2007 году. В Польше так считают 63% опрошенных – так же рост на 4%. Во Франции и Великобритании это мнение распространено меньше – 38% и 37% соответственно. 67% респондентов в Венгрии полагают, что евреи обладают «чрезмерной властью в деловом мире» – на 7% больше, чем в 2007 году. В Польше этого мнения придерживаются 55% респондентов (в 2007 году – 49%); в Испании – 56% (53% в 2007 году). В Германии так считают лишь 21% респондентов, и с прошлого опроса этот показатель не изменился. В Великобритании в «чрезмерной власти в бизнесе» евреев подозревают 15% опрошенных, против 22% в 2007 году». >>>
Без комментариев.
Оказывается, не только это сугубо русский вопрос — «кто виноват?», а, как показывает практика, он имеет по крайней мере общеевропейские корни.
Заметки Русского Наблюдателя 