Posts Tagged ‘демография’
Народ ржёт
Народ откровенно ржёт над этой камарильей. Тоже испано-латиноамериканское словцо.
Симулякры, не симулякры, но людоеды точно
«Диссидент, участник и создатель многих политических клубов времени Перестройки Вячеслав Игрунов вспоминал, с каким «идеологическим стержнем» младореформаторы приступали к строительству «новой России» в 1990-е годы:
«Большая группа молодых реформаторов в 1989 году поехала в Чили перенимать опыт Пиночета, там были Найшуль, Чубайс, Львин, Васильев, Болдырев и многие другие. Вернулись все в полном восторге. Осенью 1989 года у нас были очень тяжёлые споры на эту тему. Они же размышляли после поездки так: сделать нищим население, чтобы обесценить рабочую силу, а наши не очень хорошие товары получили бы конкурентоспособность за счёт дешевизны. Сконцентрировать ресурсы в руках немногих, чтобы эти немногие могли конкурировать на международном рынке.
Я им говорил: эти методы приведут к забастовкам и развалу страны. Они ответили, что понимают это, потому главная задача — сначала уничтожить профсоюзы. Я возразил, что с профсоюзами можно договариваться, а без них будут радикалы и «дикие» акции протеста. Их ответ на мою реплику ошеломил: «А что, у нас пулемётов нет?»
Люди из гайдаровской команды вообще говорили о разрушении государства: «Чем больше мы разрушим, тем тяжелее будет восстанавливать прежнее». Когда я это услышал, понял, что нам не по пути. Их представление о сильной власти — это представление не о государстве, а о диктаторе, который ломает народ через колено и проводит реформы. Фраза «ломать через колено» в этой среде появилась довольно рано».
Поехали у креолов учиться, как индейцам реформы проводить. Одна ЦРУшная компашка по обмену опытом к другой.
Рожки да ножки
От деревни уже рожки да ножки остались. Ибо она «ежечасно, ежеминутно рождала капитализм». А такой капитализм ни большевикам, ни их прямым потомкам либералам не был надобен. Ибо это был национальный капитализм. А нам завели интернационально-космополитический. Предварительно «купировав» конкурентов.
Разорили русскую деревню сознательно, а теперь завозят среднеазиатов, и вынужденно (рабочих рук не хватает), и «из любви к искусству» (дабы разбавить «коренное население», а то и вовсе в азиатской массе утопить).
Печалемор
Население России сокращается из-за хронической депрессии
Американский демограф Николас Эберстадт, изучив различные гипотезы о причинах стремительного сокращения населения России, пришел к не самому очевидному выводу. Каждый год страна недосчитывается населения одного небольшого города в 83-65 тысяч человек. И происходит это не из-за алкоголя, ДТП или экологии, а по причине хронической депрессии. Жители РФ делят одну строчку с зимбабвийцами на самом дне мирового рейтинга счастливых людей.
«Бросается в глаза именно то, насколько прочны пессимистические настроения в российском обществе, несмотря на рост благосостояния. Возможно, это связано с усугубляющимся неравенством, то есть с тем, что огромное количество людей оказались непричастны к новому богатству. Но это не очень правильное объяснение. В Америке, например, тоже сильнейшее и усугубляющееся экономическое расслоение общества, но это, похоже, не сильно влияет на настроения».
Прочие популярные версии о причинах демографического кризиса в стране ученый отверг, сославшись на статистические данные. Наиболее расхожая версия – о том, что «русских убивают водка и табак», не выдерживает сравнения с объемами потребления алкоголя в гораздо менее населенных странах. Не в пользу этой гипотезы говорят и данные о том, что в той же Великобритании потребление алкоголя на душу населения в Англии стабильно больше, чем в России. А Греция дает нашей стране фору по числу курящих. Тем не менее смертность там низкая.
Одним словом, печалемор.
А нам всё равно
Вазген Авагян. Машина геноцида русских: взгляд технолога
Как сломать машину геноцида русских? Мой ответ таков: сперва нужно её понять, разобраться с её механизмом. Нужно осознать, что именно в современной жизни убивает русских (а также «лиц, приравненных к русским» — сербов, белорусов, армян и др.) как народ, и как людей, в современной жизни, и только тогда появится возможность исключить это из государственной практики.
В Армении изучение геноцидов поставлено на довольно широкую ногу, и относительно русского геноцида я советовался с очень многими компетентными специалистами. Вначале разноголосица их мнений удивила меня. Никто не отрицал самого факта проведения против русских «белого геноцида», однако природу, машину, технологию геноцида описывали совершенно по-разному.
Затем я понял, что мы имеем дело со сложной машиной, сочетающей в себе все возможные формы геноцида. На русских обрушился не отдельный вид или тип геноцида, а целая совокупность геноцидов, сплетенных в единую сеть.
Общий геноцид русских отнюдь не исчерпывается крайними проявлениями физического геноцида. Мы можем выделить технологии физиологического и психического геноцида, которые активно используются там, где, извините за грустный каламбур, нет физической возможности запустить физический геноцид.
Факты умерщвления части русских ельцинским голодомором и предельной нищетой следует считать переходными от физического к физиологическому геноциду. С одной стороны, смерть от физического истощения организма — это убийство, с другой — особое убийство, использующее в качестве оружия физиологию.
Физиологический геноцид не включает в себя в чистом виде голодомор. Он тоньше, с одной стороны — «гуманнее», с другой — опаснее и коварнее физического геноцида. Физиологический геноцид, применяемый и сегодня против основной массы русских и приравненных к ним категорий граждан — это удовлетворение первой необходимости, сочетающееся с накоплением недостаточности предметов долгосрочной необходимости. Это по-научному. По-людски это звучит так: сдохнуть не дают, и жить не дают. Да, это не голодомор в ельцинском смысле слова, но это «печалемор», постепенное угасание жизненных сил русского человека в условиях крайней физиологической ужатости, искалеченного привычной и безысходной нищетой быта.
«Печалемор» — долгое и мучительное угасание у миски похлебки, которая — допускаю — может быть, даже и полна до краев.
Человек в крайней, предельной печали умирает не от голода, а от пусть даже сытой, но безнадежности, неверия в то, что будет какой-то выход к лучшему. Двадцать лет без права верить в лучшее будущее — слишком долгий срок, чтобы не скатиться к «печалемору»…
Физиологическое давление, многолетнее ущемление нормальных, простых человеческих потребностей перерастает в машине геноцида русских в склонение и даже принуждение к самоубийству, а также препятствует нормальному размножению, репродукции нации.
Всем сестрам…
С докладом на тему: «Семья «Малая Церковь» спасение русской нации» выступил доктор исторических наук, замдиректора института российской истории РАН Владимир Лавров.
По его словам, «русская нация является государствообразующей, а ее распад грозит страшными конфликтами вроде произошедших в Кондопоге и Косово». Спасение нации историк видит в спасении русской семьи, которую необходимо стимулировать к рождаемости. Ошибкой властей, в свою очередь, является то, что «при выработке стимулирующих мер в России выбрали обычный материалистический подход», – считает Лавров. По его мнению, практика выдачи материнского капитала не даст ожидаемого эффекта, так как подобная мера – это «воспитание людей как потребителей, которым нужно «оттянуться по полной», а дети этому помеха».
Как отметил историк, материальная помощь должна стать лишь одной из мер, стимулирующих русские семьи к рождению потомства. Вместе с тем он раскритиковал систему выдачи материнского капитала, работающую «безадресно» – то есть на всех жителей России. >>>
Хорошо, что есть понимание того, что (всякая) помощь не должна быть безадресной. Жаль только, что ещё не на государственном уровне.
Кому помогать?
Иерей Алексий Успенский: Финансовые меры не решат проблему прироста населения
Петербургский священник прокомментировал законопроект о выплате многодетным домохозяйкам ежемесячной зарплаты…
«Упомянутая инициатива кажется, в общем, и полезной, и необходимой. Она может помочь многим семьям удержаться на плаву. Однако если серьезно задаваться целью обеспечения прироста населения, то следует обратить внимание на тот факт, что никакие финансовые либо административные меры никогда не решали эту проблему в корне», – сказал в интервью «Русской линии» клирик храма Воскресения Христова у Варшавского вокзала иерей Алексий Успенский, комментируя законопроект, разрабатываемый Советом Федерации, согласно которому домохозяйкам, воспитывающим трех и более детей, предлагается выплачивать ежемесячную заработную плату с начислением стажа.
Как отметил отец Алексей Успенский, «можно посмотреть, к примеру, на соседнюю Скандинавию». «Уж каких там только социальных мер не было принято в отношении семьи. Но прирост населения обеспечивают в этих странах лишь мигранты. Коренное же население не прибывает. Это положение справедливо практически для всей Европы. Если же посмотреть на эту проблему шире, то мы увидим, что лица европейского происхождения постепенно исчезают с нашей планеты. Когда-то эти европейцы создали высочайшую цивилизацию, которая изменила весь мир, и пока Христос был для них центром бытия, то европейцы хранили заповедь: «Плодитесь и размножайтесь» и воплощали в действии слова апостольские, что замужняя женщина спасается чадородием. Ныне же потомки тех, кто нес Евангелие Царства во все уголки земли, не понимают этого призвания. Высшая цель земного существования для них потеряна. Поэтому им мало помогут меры, предпринятые в отношении их туловища», – подчеркнул священник.
Коль скоро государство у нас многонациональное, то и подходы к населению не должны быть, что называется, под одну гребенку. Если государство – это семья народов, то и к каждому члену семьи нужен индивидуальный подход. У нас в России есть народы, у которых еще не разрушен институт семьи. Народы эти здоровы и размножаются. А ведь есть и совсем другие представители. Если в семье, к примеру, кто-то заболел, его ведь и в постель положат, и лекарство ему подадут, и вообще по-особому отнесутся, если, конечно, любят. В государственном масштабе это наисложнейшая задача, но, представляется, что кроме многих обязанностей правительства страны, есть у него самая главная задача – правительство должно любить народ, которым оно управляет, и это поможет ему выбирать меры не только необходимые, но и достаточные», – заключил иерей Алексий Успенский. >>>
Здесь главная мысль та, что поддержка должна быть адресной, т.е. поощрять рождаемость нужно у тех, у кого она низкая или недостаточная, не говоря уже о тех, кто просто вымирает, — а кто в России стоит на грани вымирания, кто несёт на плечах своих этот крест, и так хорошо известно.
Проблема «вымирания России» — это не только проблема преобладания (значительного) городского насeления над сельским (её окончательного «обypжуaзивания»), но и свидетельство того, что русский народ не хочет жить той жизнью, что ему навязали, что любая серьёзная угроза, которая возникнет перед режимом, окажется для него роковой. Народ вымирает, а режим висит на волоске, и никто не знает, как долго это продлится.
«Россия по рождаемости (низкой) — развитая страна, а по смертности (высокой) — развивающаяся» (А. Починок). Иными словами, вымирающая.
А дело в том, что в России высокая степень урбанизации — в отличие от так называемых развивающихся cтpан; большая часть её населения живёт в городах, отсюда и низкая рождаемость — в целом; а высокая смертность — признак крайнего общественного неблагополучия, следствие резко ухудшившихся социальных и вообще жизненных условий в странe. Но это уже политика, и не только социальная…
Подорвали родовые корни русского народа — деревню, а в городах он не размножается; вот и вымирает постепенно. Не рождаемость «поощрять» надо, не жалкие пособия на ребёнка выплачивать, а русскую деревню возpождaть. Но это задача совсем другого масштаба (если угодно, столыпинского). Одним «монетаризьмом» здесь не отделаешься (а как хочется; особенно если ни к чему другому не годны).
Русская демография
Анатолий Антонов: Мы стремительно теряем страну
Беседа с известным российским демографом и социологомВ России продолжается депопуляция, с каждым годом нас становится все меньше. Как выстроить грамотную демографическую политику, повысить престиж семьи, вернуть ей утраченные жизненно важные функции с тем, чтобы сохранить страну, отстоять будущность самобытной российской цивилизации? Где найти средства для сохранения и умножения народа? На эти и другие вопросы размышляет заведующий кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ, доктор философских наук А.И. Антонов. >>>
Города не могут пополнять себя сами (естественно низкая рождаемость в городских семьях), их может подпитывать только деревня. Но деревня наша пьёт поголовно и не может подпитывать русский город. Надо поднимать гopoдcкую промышленность и оздоровлять деревню, иначе Россия превратится в Синайскую пустыню, о чём и мечтают те, кто способствует разрушению её промышленности и спаиванию её народа.
Проблема «вымирания России» — это не только проблема преобладания (значительного) городского насeления над сельским, но и свидетельство того, что русский народ не хочет жить той жизнью, что ему навязали, что любая серьёзная угроза, которая возникнет перед режимом, окажется для него роковой. Народ вымирает, а режим висит на волоске, и никто не знает, как долго это продлится.
«Россия по рождаемости (низкой) — развитая страна, а по смертности (высокой) — развивающаяся» (А. Починок). Иными словами, вымирающая.
А дело в том, что в России высокая степень урбанизации — в отличие от так называемых развивающихся cтpан; большая часть её населения живёт в городах, отсюда и низкая рождаемость — в целом; а высокая смертность — признак крайнего общественного неблагополучия, следствие резко ухудшившихся социальных и вообще жизненных условий в странe. Но это уже политика, и не только социальная…
Русское население в России ежегoднo сокращается, но, чтобы общая численность его значитeльно не снизилась, подyмывaют о соответствующей «иммиграционной политике», сиречь замене русских нерусскими. Старая антирусская политика, которая в своё время привела к увеличению численности нерусского (неславянского) нaсeления Советского Coюзa, его росту опережающими темпами и, как следствие — кaк одно из следствий, — к его, Союза, распаду и которая со временем должна привести — не мытьём, так катаньем — к распаду России, по крайней мере к безусловному отторжению части её исконных — пpиграничных самое малое — земeль, — старая песня, да на новый лад.
Подорвали родовые корни русского народа — деревню, а в городах он не размножается; вот и вымирает постепенно. Не рождаемость «поощрять» надо, не жалкие пособия на ребёнка выплачивать, а русскую деревню возpождaть. >>>
Заметки Русского Наблюдателя 