Posts Tagged ‘Михаил Делягин’
Об Олимпиаде и не только
У нас есть удушающий страх. Фразу «как бы чего не вышло» я слышу чаще, чем в Советском Союзе.
У нас есть паническая боязнь сказать лишнее. Потому что, за исключением нескольких городов-миллионников, если Вы что-нибудь не то сказали, даже не по политике, Вы нигде и никем не сможете найти работу в этом городе.
Практически все плохое, что было в Советском Союзе, возвращено и любовно выращено заново, да еще и с перехлестом.
Коррумпированные чиновники, владеющие Россией, — это сегодняшний правящий класс. И он абсолютно враждебен, с моей точки зрения, России. По двум причинам.
Первая — это коррупция. С моей точки зрения, основа сегодняшнего государственного строя.
Государство может быть хорошим или плохим. Оно может быть жестоким, оно может быть глупым, — каким угодно, — но, пока оно государство, оно должно ставить задачу решения общественных проблем.
Наше государство, насколько я могу судить по опыту своему и по тому, что я вижу и слышу, преследует, вне зависимости от воли отдельных лиц, совершенно другую задачу — личного обогащения чиновников. Это несколько иное качество.
И вторая причина враждебности коррумпированных чиновников России — абсолютная безнаказанность чиновников как таковых.
К сожалению, дело не в отдельных чиновниках, а во всей системе, которая образовалась на руинах Советского Союза.
Мой любимый пример — Китай. Китайский ответ на кризис — асфальтированная дорога в каждую захолустную китайскую деревню.
Детонатором взрыва же может стать все что угодно. Не надо убаюкивать себя результатами социологических опросов. Социальный взрыв (как и социальный прогресс) обеспечивает активное меньшинство – тогда, когда оно не может более терпеть сложившегося порядка вещей. 3% населения, если это его самая активная часть, – критическая масса, необходимая и достаточная для радикальных перемен.
Силовой конвейер с присущей ему грубой методичностью кует сегодня такое антисистемное меньшинство. Странно, что правящая элита России, кроме ее небольшой разумной части, этого совершенно не боится. Что у нее не срабатывает хотя бы инстинкт самосохранения.
Два материала двух разных людей на разные совершенно темы. А выходит, будто один человек говорит и об одном и том же. Вот что значит злоба дня. Что значит, наболело.
А если совсем коротко, то: в России — самоуправление чиновников, а вернее — их самоуправство.
Знатоки о правителях и их (экономической) политике
Правительственные решения в 1998 и 2008-2009: уроки прошлого
Вопрос. Добрый день! Находят ли граждане эксперты, что правительство России проводит осознанную экономическую политику? Политику спланированную, просчитанную.. с поэтапным решением конкретных задач, с поставленными конкретными целями? Достигает ли оно локальных успехов на «этапах»? Могут ли граждане эксперты прокомментировать, почему Путин так рьяно обеспечивает долги конкретных персон, манипулирует запретительными пошлинами, создает искуственный дефицит на внутреннем «рынке»..
Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям, ГУ-ВШЭ
На первую часть вопросов — НЕТ, не нахожу.
На вторую — Путин пообещал помочь всем, но, сегодня, похоже, понял, что никаких резервов для этогоне хватит. Поэтому помог лишь тем, кто успел прорваться к казне первым.Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации
1. Правительство, с моей точки зрения, проводит осознанную и весьма эффективную политику, направленную на защиту конкретных интересов конкретных представителей правящей клептократии. В остальном политика не осознана и не последовательна. Поскольку официально поставленные задачи к реальности отношения не имеют, они выполняются в лучшем случае, как Медведев сказал, на 30%.
2. Протекционизм — нормальный и, строго говоря, неизбежный инструмент реструктуризации экономики, применяется всеми развитыми странами в условиях кризисов, просто политическое доминирование позволяет им не считать протекционизмом свой проеткционизм против третьих стран. Отсюда связанный с этим бред наших либеральных фундаменталистов. У нас он применяется неэффективно, потому что применяется неграмотными людьми и в частных, а не общественных интересах. Про дефицит на внутреннем рынке, равно как и про запретительные пошлины, мне ничего не известно — думаю, автор вопроса просто передергивает.Георгий Сатаров, президент Фонда ИНДЕМ
Вопрос почти риторический. Существенная часть крупного бизнеса у нас аффилированна с чиновниками и поэтому есть основания подозревать, что именно эта аффиляция и диктует выбор предприятий.
Свобода, ограниченная удавкой
Михаил Делягин: Бык прыгнул (продолжение)
В 1998 году девальвация стала источником роста для бизнеса, потому что почти весь внешний долг был сконцентрирован на государстве. В 2009 году ситуация будет совершенно другой, потому что основная часть внешнего долга — на бизнесе. И девальвация, усиливая бремя этого внешнего долга, раздавит им весьма существенную часть бизнеса, который не сможет обеспечить стране никакого развития.
Выбор будет прост: либо жесткий финансовый контроль, либо девальвация, — и нет никаких сомнений, что власти предпочтут расплатиться за свои шалости из кармана народа, осуществив резкую девальвацию рубля — как минимум, в два раза.
Перед лицом такой перспективы приходится думать вовсе не о превращении рубля в резервную валюту. Правящая группировка, похоже, и думает — вероятно, в преддверии именно описанной ситуации у нас уже сейчас организаторы «массовых беспорядков» юридически приравнены к террористам (обе эти категории выводятся из-под юрисдикции суда присяжных), а критика начальства, которую раньше можно было подвести лишь под «экстремизм», начинает рассматриваться как «измена Родине». >>>
В современной «либерально-демократической» России стоит лишь подумать, а тем паче задуматься, как тут же рискуешь угодить в разряд радикалов… э-э, экстремистов. Вот и получается, что у нас свобода слова ограничена удавкой… 282-й статьи.
Цены московские, да зарплаты тамбовские
Михаил Делягин: Бык прыгнул (продолжение)
«Поскольку Россия искусственно удерживается правящей клептократией в нищете, даже небольшое снижение зарплат может оказаться фатальным для людей. Ведь когда на конвейере АвтоВАЗа рабочий получал до забастовок 8-11 тысяч рублей, а после забастовок — 10-12 тысяч рублей в месяц за полноценную рабочую неделю при близких к московским ценах, то перевод даже на 4-дневную рабочую неделю сталкивает семьи за грань нищеты». >>>
В том-то и дело, что цены у нас повсеместно московские и выше (в провинции сплошь и рядом завлекают — у нас московские цены, дешевле некуда!), а зарплаты тамбовские (и ниже). Вопиющая экономическая дискриминация.
Подготовка к апокалипсису
«После новогодних каникул, когда масштабы экономических проблем станут окончательно ясны, начнутся массовые увольнения, и к началу лета безработица вырастет как минимум до 9 млн.чел., а при неблагоприятном развитии событий — до 15 млн. (так как люди из-за тотальной коррупции и административного рэкета не смогут спасаться малым бизнесом, как в 1992-1994 годах).
Наиболее трагичной будет ситуация в моногородах и поселках при заводах, где живет более 20 млн. россиян. Без чрезвычайных государственных мер к следующей зиме они могут превратиться в подлинные «зоны смерти».
А впереди еще и бюджетный кризис. Уже в ноябре доходы в федеральный бюджет сократились на 30%, а расходы выросли почти на две трети. Результат — появление дефицита в 7,2% ВВП. Бюджет-2009, рассчитанный на основе цены на нефть в 95 долл. за баррель и заведомо нереалистичной инфляции в 8.5%, не учитывающий сокращения собираемости налогов и роста бартерных расчетов в условиях кризиса, будет секвестрирован уже в первом квартале.
В силу всего изложенного выше, осенью 2009, самое позднее — весной 2010 года (если «властная вертикаль» до того не сломается и не передерётся между собой) произойдёт обвал России в системный кризис.
Думаю, уже с весны следующего года сложится принципиально новая социальная обстановка, начнется переход власти в руки народа. Сначала это произойдёт в отдаленных поселках и малых городах — особенно там, где власть захватили откровенные бандиты или ничего ни в чем не смыслящие чинуши. Что будет вызывать истерическую реакцию правящей клептократии, но, как было сказано почти по этому поводу, «всех не перевешаете» и «ОМОНа на всех не хватит».
В условиях системного кризиса рано или поздно произойдёт оздоровление государства — и чем меньшую вменяемость продемонстрирует правящая клептократия, тем менее цивилизованные формы примет это оздоровление.
Вот такая рисуется невеселая картина. Но, тем не менее, кризис дает России шанс для развития, не использовать который — смерти подобно». >>>
Сладкая, в основном столичная, жизнь закончилась. Если не навсегда, то надолго. И к прошлому возврата не будет, это уж точно. Многие не хотят этому верить, думая годик-другой переждать, но придётся.
Так чьё у нас государство и нуждается ли оно в национализации? Аристотель хорошей формой управления считал ту, при которой исключена возможность корыстного использования власти, а сама власть служит обществу. А кому служит российская власть, обществу или олигархам? Даже не вопрос.
Русский народ в прошлом не мог смириться с двумя величайшими несправедливостями с его, народной, точки зрения — с крепостным правом и помещичьим землевладением; все мы хорошо знаем, чем это к конце концов закончилось. Точно так же он никогда не смирится с нынешней величайшей несправедливостью — «прихватизацией» общенародной собственности (которую пытаются объявить «священной»). Что получится в результате — в своё время увидим.
Заметки Русского Наблюдателя 