Армянские политологи полагают

Англосаксонский альянс с евреями подходит к концу, и евреям приходится искать партнеров в Евразии, конкретно, в России.

Почему израильское общество и еврейское население, практически, во всем мире, все больше, привлекает Россия, то есть страна, откуда в свое время эмигрировало более 1,5 миллионов евреев?

Видимо, перебрав все возможные варианты, израильские (именно израильские, а не прочие еврейские) политические проектанты приняли решение, что наиболее приемлемым для развертывания еврейского присутствия является Евразия, во главе которой должна стоять, естественно Россия.

Израиль и мировое еврейство как никто заинтересованы в восстановлении безусловного господства России над Евразией, где именно российская политическая доминанта и только российская культура могли бы нивелировать антисемитизм.

А что же Россия?

Китай не ждет с модернизацией собственной экономики. Германия не ждет. Индия не ждет. Эти страны двигаются вперед. Они не хотят оказаться на втором месте. Они уделяют больше внимания изучению математики и естественных наук. Они обновляют свою инфраструктуру. Они делают большой вклад в создание чистых энерготехнологий, потому что они хотят, чтобы у них были рабочие места. (Из Выступления президента США с обращением к нации.)

А что же Россия? Куда она движется? Где она хочет оказаться? Уделяет ли она внимание «изучению математики и естественных наук»? Обновляет ли свою инфраструктуру? Заботится ли о модернизации собственной экономики?

Чисто риторические вопросы, к сожалению, а ответ на них звучит как приговор.

Американское, значит, истинное

Обама переписал историю холодной войны

«Есть две разные версии того, как кончилась холодная война: русская версия и правдивая версия«, — пишет на страницах The Wall Street Journal Лиз Чейни, заместитель госсекретаря США при администрации Буша.



«Президент Обама на прошлой неделе в Москве подкрепил русскую версию», — уверяет она, комментируя выступление президента перед выпускниками Высшей школы экономики. В своей речи Обама подчеркнул, что холодная война завершилась не по решению одной из сторон, а в результате действий многих стран и по воле народов России и восточноевропейских государств.



Автор категорически не согласна с Обамой: «Холодная война завершилась не потому, будто так решила советская власть, в потому, что СССР не мог конкурировать с силами свободы и приверженностью стран свободного мира делу защиты свободы и разгрома коммунистического режима». По мнению Чейни, высказывания Обамы безответственны, и самое опасное, если он искренне верит в то, что говорил.

Лиз Чейни советует Обаме взять пример с Трумэна, который в 1950 году указал, как опасно разоружать Америку в надежде задобрить врагов. На данный момент президент США позволяет противникам расхрабриться, а свою страну ослабляет, в том числе морально, считает она. 
>>>

Ладно бы сказала, американская и русская, это было бы по крайней мере понятно и приемлемо, но в ослеплении национальной гордыней американская точка зрения приравнивается к истинной… Беда с этими «неоконами», сущая беда. Сразу и не разберёшь, чего в подобных заявлениях больше, глупости или наглости? Ясно только, что и того и другого с избытком.

С тем же самым успехом и с гораздо большим основанием можно сказать об авторе данной статьи, что её «высказывания безответственны, и самое опасное, если она искренне верит в то, что говорит».

А с другой стороны, и России пора понять, «как опасно разоружаться в надежде задобрить врагов». А кто ей враг, г-жа Чейни дала понять со всей женской непосредственностью.

Если хочешь мира — разоружайся

Некоторые итоги визита Обамы в Москву

Daily Telegraph называет достижения Обамы в Москве лишь «скромными». Даже договоренность о сокращении ядерных боеголовок до 1500-1675 единиц разочаровала некоторых критиков, призывавших к более значительным сокращениям, да и большинство спорных вопросов всего лишь отложены, а не решены.

К тому же подписание договора о сокращении вооружений зависит от того, покажет ли Америка сдержанность в вопросе размещения систем ПРО в Восточной Европе. Обама повторил, что ядерный щит не направлен против России, однако члены российского руководства в этом не вполне уверены.

Газета приводит слова спикера Совета Федерации Сергея Миронова: «Это прямая угроза не только для нашей национальной безопасности, но также для нашей территориальной целостности и самого существования нашего государства».

* * *
«Коммерсант», в числе прочих, приводит и конкретные цифры, касающиеся договора о стратегических наступательных вооружениях. При этом издание отмечает, что стороны никак не могли договориться по количеству стратегических носителей.

Российская сторона настаивала на их радикальном сокращении, тогда как США предлагали остановиться на цифре 1100, при том, что это почти равно общему числу средств доставки, имеющихся сейчас в распоряжении Пентагона.

Если хочешь мира — разоружайся. Старая песня на новый лад. Американский. Для России. Что-то не тому нас учат заокеанские «друзья». Или это мы привычно стараемся бежать впереди паровоза и быть святее самого Папы?

Спартанский полководец Лисандр, живший ещё в V веке до Р.Х., в то время как «аргивяне спорили со спартанцами относительно своих границ и утверждали, что их притязания справедливы, схватил меч и воскликнул: «У кого в руках вот это — тот лучше всех о границах рассуждает»».

Разве с тех пор что-то изменилось? Не в видах вооружения, а в человеческой природе (и в природе человеческих взаимоотношений)? Так не лучше ли время от времени перечитывать Плутарха, чем высказывать или выслушивать откровенные благоглупости?

Нам бы их заботы

Обама: кризис может перерасти в катастрофу

Президент США назвал свой план стимулирования экономики «абсолютно необходимым» и призвал Конгресс незамедлительно одобрить его.

Обама приветствовал умеренных сенаторов от Республиканской и Демократической партий, которые достигли компромиссного решения по предложенному президентом законопроекту.

Обама высоко отозвался о выработанном в Сенате компромиссном варианте плана, который обеспечит «рабочие места для реконструкции дорог, мостов, плотин и дамб, а также налоговые послабления для переживающего трудности среднего класса».

А что предлагается российскому населению в качестве «антикризисных мер» — повышение (поэтапно-поступенчатое) тарифов, замораживание или сокращение зарплат, обесценивание национальной валюты и рост цен? И во что тогда может перерасти наш «кризис»? Нетрудно предугадать, тем более, что «руководящие указания» уже даны, кому и как на сей случай готовиться.